Menu
Niestety inwestujący na giełdzie ZondaCrypto nie mają ostatnio najlepszego czasu, ale w świecie podatkowym rynku kryptowalut pojawiła się niedawno bardzo ważna (i korzystna) indywidualna interpretacja podatkowa.
Wraz z wejściem w życie rozporządzenia MiCA pojawiło się pytanie, czy wymiana BTC i altcoinów na stablecoiny pozostaje neutralna podatkowo.
Dla ciekawskich – najnowsza interpretacja potwierdza, że zdarzenie to pozostaje neutralne podatkowo.
Zgodnie z polską ustawą o AML stablecoiny są uznawane za walutę wirtualną – nie są pieniądzem elektronicznym w rozumieniu ustawy o usługach płatniczych.
Do momentu wejścia w życie rozporządzenia MiCA temat ten nie budził żadnych wątpliwości. Niestety rozporządzenie zawiera definicję tokenów EMT (electronic money tokens), zgodnie z którą waluty wirtualne, których wartość ma utrzymywać stabilny poziom dzięki powiązaniu z jedną walutą urzędową (np. USDT), stanowią e-pieniądz, a co za tym idzie są one pieniądzem elektronicznym (art. 48 ust. 2 rozporządzenia).
Czyli: polskie przepisy wskazują, że stablecoiny są walutą wirtualną, a unijne rozporządzenie stanowi, że są pieniądzem elektronicznym (wyjście z waluty wirtualnej do pieniądza elektronicznego powoduje powstanie obowiązku podatkowego).
Z pomocą (co zdarza się rzadko) przyszedł Dyrektor KIS, który w interpretacji z 27 lutego 2026 r., nr 0114-KDIP2-2.4010.579.2025.2.IN, zgodził się ze stanowiskiem wnioskodawcy:
„(…) mimo bezpośredniego stosowania rozporządzenia MiCA, podatkowo należy stosować dotychczasowe podejście odnoszące się do stablecoinów, gdzie wymiana pomiędzy walutami wirtualnymi jest neutralna podatkowo.
Mamy więc stanowisko DKIS, iż „wyjście” do stablecoina pozostaje neutralne podatkowo.
W mojej ocenie nie byłbym jednak zbyt optymistyczny. Niejednokrotnie organy podatkowe zmieniają wykładnię o 180 stopni, nawet gdy przepisy pozostają niezmienne, a powstała rozbieżność pomiędzy polską ustawą o AML a rozporządzeniem MiCA daje spore pole do interpretacji.
Najlepiej zabezpieczyć się interpretacją indywidualną, póki (jak zakładam) można jeszcze spodziewać się korzystnych rozstrzygnięć, aby w przyszłości nie musieć tłumaczyć w urzędzie skarbowym, że przez ostatnie 10 lat organy stały na stanowisku, iż było to neutralne podatkowo.
Zapraszamy do kontaktu
© 2026 Optymalni
